史记中的经典故事原文摘抄关于一字千金的故事

2万元。而且此人不是别人，正是那位给阎先生挑错的山西大学副教授白平。白教授去年白干了，今年正好拿住80后作家。.2万元。而且此人不是别人，正是那位给阎先生挑错的山西大学副教授白平。白教授去年白干了，今年正好拿住80后作家。

可是80后作家却翻悔了。
他一会说腾讯微博不是他本人的，一会又和白平私下协商，希望少赔点（白平说，可以打八折，不接受一万块钱的“奖金”），见协商不行，作家又说悬赏时效过了。总之种种耍赖，不肯兑奖。
太不讲信义了，他忘了，一字千金的本意，不是你的文章字字珠玑，而是一种诚信的表示，而且这种诚信是以真金白银做保的！人家费时费工夫给他挑了错，他银子竟然没准备好——说好不“耍赖”的呢？
这事一拖好几年，前几天在北京开庭了，看来这位80后的年轻作家很难赖个干净——不单他自己发了微博，还有好几家媒体作证不是？
由这个笑话，我想到一个问题：当年吕不韦悬赏之后，是否有人揭榜挑错？假设有人挑出错来，吕不韦是否兑现了奖金？
须知，秦国可是诚信之国，中国古代第一个关于政府诚信的故事，就发生在秦国（商鞅的“城门立木”）。
《吕氏春秋》是一部大书，二十余万字，写在竹简上，如果让我看，一定脑仁疼。在当时能读懂这部书的人，一定也不多。然而秦都咸阳是学问家汇集的地方，名家众多，而且《吕氏春秋》属于黄老学派，其他学派的学者如果存心要挑事，给它挑一堆错出来，应非难事。
可是，一字千金的故事，只有半拉，到悬赏处就截止了，没有更有意思的后续揭榜和索要奖金的情节。
但我想，当时肯定是没有人出头挑错并索取奖金的。
为什么呢？请从下图找答案——
看，榜文旁立着一个大兵，手持利斧，在哪儿威慑呢！
吕丞相是秦国权势熏天的人物，他找人写的书，而且以他本人的姓氏冠在书头上，你给他挑错，不是找死就是自找不痛快。除非不想在秦国混饭吃了，是没人敢去触那霉头的！
这是政治问题，不是学问争鸣的问题。有一些书，是绝对不允许别人给它挑错的！
这是因为《吕氏春秋》有权力给它做背书，而什么《顺天府志》《第三只眼》，都只是普通的读物，作者也是普通人，他若自信过分，居然去学吕丞相，那效果可能就完全不一样了。
再说了，从白副教授稍一用心，就挑出几百个错来看，那两部大作也不像作者本人认为的那样完美，由此我又想到一个一字千金的典故——
说的是唐代文学家王勃，南下经过江西南昌，适逢九月九日都督阎伯舆大宴滕王阁，王勃也参加了。都督大人酒后来了兴致，令与宴者写一篇序，别人都推辞，唯独二十上下的年轻人王勃欢然应之，遂一气呵成，写出了千古名篇《滕王阁序》，最后还写了一首序诗：

先孕潭影日悠悠，物转星移几度秋
【史记中的经典故事原文摘抄关于一字千金的故事】阁中帝子今何在？槛外长江自流

写完呈上，他就走了。
在座者都很佩服王勃的才气，阎都督更盛赞他是“天才” ，可忽然发现最后一句诗里少了一个字。那该是一个什么字呢？有人猜是“水” ，有人认为应是“独” ，但都觉有些不对。阎都督便派人赶到驿站，请王勃把这个遗字补上。
可王勃的随从说：“我家主人吩咐了，一字千金，不能随便再写了。”
阎都督大方地说：“人才难得” ，真包了一千金，率领众文人一起来向王勃请教。
王勃接过千金，洒然道：“那个字，我其实已经写出来了。”
众人不解：“那不是一个空字吗？”
王勃笑道：“对，正是一个空字。”
原来他空的那个字，就是一个“空”字，补起来读，正是“阁中帝子今何在？槛外长江空自流” 。就该是一个空字，别的字都不对。
王勃自信一字千金，有人买单，那是真才气！阎都督花那一千金，留下一句佳句和一段文坛佳话，不很值吗？
王勃的这个故事，可能未必真实，但它告诉我们，真正能够“永流传”的东西，都是美好的，充满智慧的，而那些自我膨胀者，和吹了牛又耍赖的人，就只配粉了鼻头，在搞笑剧里扮个丑角罢了。
别忘了，一字千金，除了骋才，更关乎信义！

史记中的经典故事原文摘抄 关于一字千金的故事

史记中的经典故事原文摘抄关于一字千金的故事