标准|郭敬明：请允许最基本的标准存在

无意在短视频平台刷到作家+商人+导演郭敬明与演员+商人李诚儒在某导演选角真人秀上关于一位演员的表演后的定级。昨日我专门去追看了这档综艺，毕竟我的价值观并非以一斑而窥全局，而是必须了解事情的来龙去脉，才能给予客观中立的第三视角评价。
battle的起因是，一位没有任何表演经验的歌手+男团成员在表演完自己的剧集后，郭敬明给了其S的现场最高定级，而现场的其他三位导演以及参加该档综艺录制的其他30多位演员，对于郭敬明的这个定级表示非常不解+疑惑。
不解与疑惑的原因在于郭敬明对于该名歌手的评价与最终的定级呈现前后不一、各种极端的反差。
在表演完后郭敬明点评的原话是：我觉得两位都是不太好的表演，你们两个都没有进入自己的人物，你们就是在念台词，你们并没有去感受到这个人物他们到底在痛苦什么，他们的人物关系是什么，如果今天你不是说这是《XX令》，你是说的另外一个新的剧本，我甚至都不知道你们两个是什么关系，是上司和下属？还是兄弟？还是好朋友？还是什么别的人物关系我是看不出来的，所以你们的人物关系没有建立起来，你说任何的台词都没有力量。

文章插图

评价完两个人的整体表演后，郭敬明还针对这位演员点评了两句：你的不好比较能理解，因为你是做偶像男团的，可能更多的是舞台上的一些唱跳经验，包括你说台词的方式这些很明显都能看出来，你是一个没有受过系统训练的演员。
以上所有发言除了开头郭敬明导演尴尬地抓了抓自己的头发以外，全程没有任何面部表情。
随后在导演挑选此段剧集表演中自己认为更出色的演员时，其他三位导演都写了另一个演员的名字，到了郭敬明导演选择时，他写了这位男歌手+男团成员的名字，此时镜头给到了李诚儒，他一边叹气一边把头偏向了一边，双手无力地配合观众鼓掌。
紧接着郭敬明又开始发言说：其实两个人的表演对我来说都不好，我从他身上看得到他对这个行业想要去学习、想要去表演的一个状态。我作为一名新人导演和这些新人演员在一起合作时这种互相进步、一起成长的那种感觉是非常有成就感的，所以我选择了他。
实际上看到这里，我们每个人都已经非常清晰地听懂了郭敬明的选择，从他自己的原话里我们我们就会发现，他选择这名新人演员是因为可以满足他的成就感。

文章插图

根据节目规则，此时主持人宣布另一位演员为A级，郭敬明选择的这位演员是B级，当宣布完毕后，郭敬明又一次发言说：我想给他一张S卡。
在国内外的第三方机构中，在对于一个地区的经济、教育或综合实力评级中经常可以看到“S、A、B”这样的评级等级，其中S一般是指Super的首字母缩写，A则是Alpha，B为Beta。
然后郭敬明的发言是：我不知道这个S是什么定义，节目组大概觉得这个S代表超级，但是在我心里S分别是学生student、种子seed和独一无二special。
笔者评判任何公共事件中的人事物有一个基本标准就是：不要看他怎么说，而是要看他怎么做。
无论郭敬明嘴上说希望这位歌手+男团成员未来以学生的姿态好好学习表演，在内心种下演员的种子，成为独一无二的的演员，他实际上做的是破坏了节目组+其他3位导演+其他30多位演员对于S等级的定义，而以自己的主观意志强行给一个自己也承认表演水平差的歌手+男团成员继续参赛+可以优先选取好角色的机会。
再列举一个比较贴近生活的例子来形容郭敬明的这个举动，机动车行驶6年后要每年去检测中心年检，年检时除了需要车主本人带相关证件外，还需要车辆外部清洁，不能遮挡号牌，且必须配备灭火器等相关要求，随后按照车辆到达检测地的时间顺序有序排队等待检测。
郭敬明就相当于其中一位检测员，当其他三位检测员严格按照标准检测，所有前来检测的车辆都按照规定要求有序检测时，郭敬明对于此前检测的所有车辆均严格按照要求给予通过或不通过，唯独到了这位歌手+男团成员开着一辆不合格的车辆来检测时，郭敬明面对其他检测员和其他司机公开大声的说起不合格，但是最后却给他了通过。通过的理由很简单，因为他开的这辆车满足了他的成就感。
郭敬明这样的举动引起了后台其他演员的不解，并且有位勇敢的女演员在随后的表演结束后询问导演，到底评价一个演员的标准是什么？这就引出了郭敬明与李诚儒的battle大战。

文章插图

李诚儒说他这个位置是评论演员的，就相当于车辆检测时负责在一旁监督每辆车辆是否合规的监督员，当被提问如何评价导演发S卡，李诚儒对郭敬明给予S卡的行为进行了真实的自我表达，随后两人你来我往火烟味渐浓，最后郭敬明再次说了这样一句话：你可以不喜欢你不喜欢的东西，但是还是请允许它的存在。
这句话是笔者在郭敬明所有发言中最不认可的一句话，为什么？因为这是典型的惰性思维，同样这也是一句很典型的行外话。

文章插图

我们作为一个自然人，每个人都不喜欢很多社会上客观存在的人事物，例如部分年长者不喜欢娱乐圈的花边新闻，部分年轻人不喜欢广场舞等等。
但这都是外部视角，而从内部视角出发，作为娱乐新闻背后的编辑，作为广场舞的参与者，我们应当做的不是对那些不喜欢的人说“你可以不喜欢，但请允许它存在”，我们应该做的是如何做正确的新闻导向，如何在健身的同时不影响他人，这才是解决社会矛盾的根本，这也是一个从内部视角出发应该具备的思维方式，说通俗点就是：专业的人应当坚持专业而不应该甩锅。
郭敬明如果是一名社会评论家，通过第三视角去评判粉丝与鉴影官关于偶像演技评论的理念冲突时，可以对鉴影官说“你可以不喜欢饭圈文化，但请允许它的存在”，同时也对偶像的粉丝说“你可以不喜欢影视行业关于演技的评判标准，但请允许它的存在”。
因为他社会评论家的身份背后并不具备导演的专业性，也没有男团粉丝对偶像的热衷，他无能为力去改变两种标准和文化，说出“请允许不喜欢的存在”的话是合理的。
而郭敬明此时的身份不是作家也不是商人，而是自己反复强调的导演，那么作为自称的导演就必须拿起导演的这把戒尺去严格衡量和对待每一位演员，而非拿出作家的感情与浪漫去针对某一位歌手+男团成员做高级定制。
实际上造成此次battle的最根本原因不在于郭敬明，而是在于节目组。
去实地检测过机动车的朋友都清楚，凡是遮挡号牌、未配备相应设备、排放量不标准的机动车是无法通过检测的，无论检测员是不是郭敬明都没用，因为这是严格执行的规定。
而郭敬明为何最终能顺利给出这张S卡，其他导演和演员都默认这个结果呢？因为这档综艺的节目组并没有出面阻止郭敬明的行为，再次强调笔者的那条标准“不要看他怎么说，而是要看他怎么做”，节目组没有阻止就代表了郭敬明的行为是被允许的，节目组允许如此评判，其他导演+其他演员还有什么可说的呢？
【标准|郭敬明：请允许最基本的标准存在】在笔者眼里，陈凯歌和尔冬升都是指导35年以上的电影导演，赵薇也是北京电影学院导演系毕业的硕士研究生，而笔者想对郭敬明说“请允许一个行业最基本的标准存在，即使你不喜欢”。