风起洛阳百度弘毅会武功吗

李白会武功么？
李白肯定是有一定的武艺的会剑术一个手无缚鸡之力的书生是不可能独自游走天下的百度上说醉拳是根据水浒好汉武松醉打蒋门神，鲁智深醉打山门等醉酒时的技击方法演变而成的会，我只知道葵花宝典是他创的

文章插图

假如诸葛亮听魏延子午谷偷袭长安之计，会怎么样？
有可能出奇制胜，但即使暂时占领长安，也不能长久，最后还是要失败的。因为魏国兵精粮足，蜀国无险可守的话，任凭诸葛亮多么聪明，决不是魏国的对手。诸葛亮在第一次北伐的时候听取魏严的计谋直接出兵子五谷，诸葛亮引大军掉开魏军主力，魏严偷袭长安肯定成功，在关起门来打狗，两面夹击平定雍凉二州，作为统一天下的资本。花3~5年的时间安抚雍凉二州的老百姓，在魏国边界投入重兵，不让魏军出潼关，在发展经济，大搞军校、培养出下一代的精英也的20年嘛，在期间鼓励人民参军，边种田边训练、屯田积粮，做好北伐准备，25年后蜀汉应该兵强马壮，这时在与曹魏决战嘛！灭魏大该需要5年，就是这个时候诸葛亮死了，也没事拉！2代将领已经上来了，在诸葛亮徒弟姜维的带领下灭吴不成问题！天下就一统了！
我说不一定是因为：魏严不一定打下长安，就是打下了也很难守的住嘛！魏国重镇嘛！而且出长安就是潼关，攻下潼关就是洛阳了（魏国首都），所以魏国会全力反击来夺长安的，恐怕还没等到诸葛亮的大军来，，魏严就守不住了！
诸葛亮在第一次北伐的时候听取魏严的计谋直接出兵子五谷，诸葛亮引大军掉开魏军主力，魏严偷袭长安肯定成功，在关起门来打狗，两面夹击平定雍凉二州，作为统一天下的资本。花3~5年的时间安抚雍凉二州的老百姓，在魏国边界投入重兵，不让魏军出潼关，在发展经济，大搞军校、培养出下一代的精英也的20年嘛，在期间鼓励人民参军，边种田边训练、屯田积粮，做好北伐准备，25年后蜀汉应该兵强马壮，这时在与曹魏决战嘛！灭魏大该需要5年，就是这个时候诸葛亮死了，也没事拉！2代将领已经上来了，在诸葛亮徒弟姜维的带领下灭吴不成问题！天下就一统了！
我说不一定是因为：魏严不一定打下长安，就是打下了也很难守的住嘛！魏国重镇嘛！而且出长安就是潼关，攻下潼关就是洛阳了（魏国首都），所以魏国会全力反击来夺长安的，恐怕还没等到诸葛亮的大军来，，魏严就守不住了！
死得更早如果那样历史可能会改变但有一定风险不过诸葛亮太谨慎了才没采纳
导致了战争的失败历史不可以假设其他答案当然会有改变，魏延直接就战死了，就不用日后和杨仪吵架了。
简单来看
首先，魏国也知道子午谷的重要性，魏国多次分兵多路伐蜀，都有兵马走过子午谷，所以不可能不在这里设防
其次，子午谷地形险恶，一夫当关万夫莫开，只要有少量兵马，就可以把魏延的一万人马完全困死在这个地方，而且魏延地形不熟，在里面迷路的可能性也不小
再次，曾有人把子午谷奇谋和邓艾险度阴平作比较，邓艾即将走出阴平时，发现诸葛亮曾在这里陈了一千兵马，大惊失色，说如果刘禅没有裁撤这些兵马，自己就死无葬身之地了。可见这都是极大的冒险
最后，夏侯懋会不战而逃，也只是魏延的主观臆测，而且此时魏国尚书钟繇也在长安，还有张颌，郭淮等多人，如果他们坚守，魏延的下场也只有死亡
天天/:) 回答时间 2007-08-30 01:03
３，外交战略。吴国表面上虽是蜀国的盟国，但是吴国内部对吴蜀联盟有什么看法呢？恐怕有想过吞并蜀国吧。始终蜀国位于吴国上游，顺江而下，对吴国是个威胁。加上荆州问题一直困扰着吴蜀两国。若不是魏国一直对吴蜀二国虎视眈眈，加上诸葛亮专注北伐，吴国也一直想北上占领魏国的徐州和寿春等地。所以两国一直没有互相攻伐。而很多人也说，如果诸葛亮采用魏延的子午谷之计，再让吴国配合出兵，将有很大可能成功消灭魏国。但是吴国会不会出兵呢？吴国如果占据徐州、扬州，就是放弃了长江之险与魏国强大的骑兵、步兵集团在广阔的平原上交战。以吴国善水之兵，弃其长处与北军在北方争雄，能胜利吗？远的不说，当年曹操就是放弃了北军善马之利，与吴国在南方争霸才遭到赤壁大败。相反，吴国北上，恐怕也会遭到曹操南下的同样问题。吴国既然有前车之鉴，能北上冒险吗？吴国国政是在魏蜀二国中保持平衡，维持三分，蜀国若成功占领关中，势力大盛，对吴国的威胁将会加大。始终，蜀国灭魏之后，一定会顺江而下，灭吴统一。吴国在这种环境底下，很有可能会乘蜀国无力兼顾益州之际袭取益州，霸据长江上中游，巩固内防。然后与蜀再建同盟，维持三分。而蜀国若失去益州之地，为了继续进行与魏的斗争，也会忍气吞声接受吴国的盟约，以免两面受敌。诸葛亮设立攻西凉的战略时就已想到了这一点。因为占据西凉，有险可守，就算益州陷落，起码可以保住蜀国不亡。如果按照魏延之计占领关中，不攻西凉，一定需要大量兵力防守各处关隘，因为关中乃一平原，险要之处极少，蜀军一定要全军出动，才有可能守住关中。蜀军全军出动，益州必然空虚，若此时吴国来袭，失去益州在所难免。就算能与吴再建交，也难以保存关中，因为必会受到来自洛阳、西凉两处魏兵的侵袭。因此在外交问题困扰之下，魏延之计根本不是万全之策，诸葛亮不采用绝对正确。
４，子午谷、阴平两次偷袭计划。很多人说，阴平之计成功了，是个好例子。因此魏延之计也有可能成功。这点我不同意。诸葛亮北伐时，后有弱蜀需要负担，前有强魏需要应付，能不谨慎吗？而邓艾偷袭阴平之时，后有强魏不须担忧，前有弱蜀弱将弱兵，当然可以放胆进行偷袭。此外，邓艾的成功也是侥幸，当时蜀国已经人心思变，先不说废弃的营寨，只说马邈如能坚守，邓艾也不会成功的。两个偷袭计划处在不同的环境底下，怎能拉到一起谈呢？
战略部分总结：魏延的计策有那么多的漏洞，值得弱蜀采用吗？因此，诸葛亮坚持自己的计划是正确的。
总结：无论在国力、战略方面都不允许蜀国进行子午谷计划，诸葛亮怎能采用这种既无安全又没远虑的计策。因此，诸葛亮不应该采用魏延的子午谷奇袭之计。
这个不知道。历史的事情是不能假设的。所以才称之为历史。计划会失败因为子午谷的地形利于守军而且魏延的计划里是他的本部人马前去也就是说人不多而当时魏国却已经在子午谷布置了防御就算魏延打赢了子午谷的守军那也会告诉魏国有人偷渡子午谷那长安的防御自然就会有变化而且魏军也会回师那计划还可能成功吗世上没有如果！！历史不会改变！！诸葛亮太谨慎!而曹操多疑~~~
魏延可能会死!!!!诸葛亮也难灭魏其实，诸葛亮也有自己的缺点
他就一直很猜忌魏延，所以根本就没想采纳子午谷的计划
孔明谨慎而魏延激进，因此孔明为特别重用魏延（可惜啊）
子午谷之计便是一个奇兵之计若是成功蜀国会联合东吴共同进兵
魏国与之交战未必会占上风
那么天下将真正三分诸葛亮心情好一点肯能会多活几年
不过姜维的命运就有待商量了外交战略。吴国表面上虽是蜀国的盟国，但是吴国内部对吴蜀联盟有什么看法呢？恐怕有想过吞并蜀国吧。始终蜀国位于吴国上游，顺江而下，对吴国是个威胁。加上荆州问题一直困扰着吴蜀两国。若不是魏国一直对吴蜀二国虎视眈眈，加上诸葛亮专注北伐，吴国也一直想北上占领魏国的徐州和寿春等地。所以两国一直没有互相攻伐。而很多人也说，如果诸葛亮采用魏延的子午谷之计，再让吴国配合出兵，将有很大可能成功消灭魏国。但是吴国会不会出兵呢？吴国如果占据徐州、扬州，就是放弃了长江之险与魏国强大的骑兵、步兵集团在广阔的平原上交战。以吴国善水之兵，弃其长处与北军在北方争雄，能胜利吗？远的不说，当年曹操就是放弃了北军善马之利，与吴国在南方争霸才遭到赤壁大败。相反，吴国北上，恐怕也会遭到曹操南下的同样问题。吴国既然有前车之鉴，能北上冒险吗？吴国国政是在魏蜀二国中保持平衡，维持三分，蜀国若成功占领关中，势力大盛，对吴国的威胁将会加大。始终，蜀国灭魏之后，一定会顺江而下，灭吴统一。吴国在这种环境底下，很有可能会乘蜀国无力兼顾益州之际袭取益州，霸据长江上中游，巩固内防。然后与蜀再建同盟，维持三分。而蜀国若失去益州之地，为了继续进行与魏的斗争，也会忍气吞声接受吴国的盟约，以免两面受敌。诸葛亮设立攻西凉的战略时就已想到了这一点。因为占据西凉，有险可守，就算益州陷落，起码可以保住蜀国不亡。如果按照魏延之计占领关中，不攻西凉，一定需要大量兵力防守各处关隘，因为关中乃一平原，险要之处极少，蜀军一定要全军出动，才有可能守住关中。蜀军全军出动，益州必然空虚，若此时吴国来袭，失去益州在所难免。就算能与吴再建交，也难以保存关中，因为必会受到来自洛阳、西凉两处魏兵的侵袭。因此在外交问题困扰之下，魏延之计根本不是万全之策，诸葛亮不采用绝对正确。
４，子午谷、阴平两次偷袭计划。很多人说，阴平之计成功了，是个好例子。因此魏延之计也有可能成功。这点我不同意。诸葛亮北伐时，后有弱蜀需要负担，前有强魏需要应付，能不谨慎吗？而邓艾偷袭阴平之时，后有强魏不须担忧，前有弱蜀弱将弱兵，当然可以放胆进行偷袭。此外，邓艾的成功也是侥幸，当时蜀国已经人心思变，先不说废弃的营寨，只说马邈如能坚守，邓艾也不会成功的。两个偷袭计划处在不同的环境底下，怎能拉到一起谈呢？
战略部分总结：魏延的计策有那么多的漏洞，值得弱蜀采用吗？因此，诸葛亮坚持自己的计划是正确的。
总结：无论在国力、战略方面都不允许蜀国进行子午谷计划，诸葛亮怎能采用这种既无安全又没远虑的计策失败是一定的！！！前辈和后杯都已列出了失败的理由了、！司马懿说过诸葛若从子午谷进兵长安危矣！我认为：从计策的角度说，子午谷奇谋可行。从人的角度说，子午谷奇谋不可行。
韩信入三秦，打得是波澜壮阔。明修栈道暗度陈仓，避开章邯主力，等到章邯如梦方醒时他已经攻克陈仓要塞。在陈仓击败章邯反扑后，包围章邯，分遣各军略秦地，最终擒章邯、降二王，定三秦。偷渡夏阳，也是如此。韩信用的是避实就虚，中心开花的策略，集中力量打击主要敌军，其后才解决偏师。所以韩信屡屡以少胜多，创造兵仙神话。
但韩信谋略有三个很重要的前提：将士东归心切，汉王得秦地人心，项王失天下人心。章邯等三王受秦人唾骂，谁肯与之死战？韩信一旦得手，秦军士气必然倒向汉军，韩信所要解决的，仅仅是那几个诸侯王而已，民心他可以不用管。开战之前，韩信已经胜了五分。汉军士气高昂，凝聚力强，而敌军士气低落，又胜三分。最后两分就是韩信的指挥能力，手到擒来。诸葛亮一出祁山，魏国震动，三郡叛魏应亮，局势明显于蜀汉一方有利。当时魏国君臣估计没有料到诸葛亮会如此早北伐，没有料到诸葛亮会用战争转移国内矛盾；守长安的竟然是纨绔子弟夏侯懋；中原人心思汉，这是魏延建议用韩信之谋的前提。诸葛亮的《隆中对》中，北伐的充要条件中很重要的一条就是民心，如果民不“箪食壶浆以迎王师”，即使从荆益两路并进，吞没魏境也是很困难、甚至是不可为的。随着蜀汉国力的消耗，魏国国力的恢复，人民显然已经不会对虚无缥缈的“汉王朝”有归属感，何况是降格为割据势力的蜀汉。第一次北伐不用子午谷奇谋，蜀汉就永远失去了机会。汉中-长安的地形犹如车轮，汉中为车轴，秦岭的谷地犹如轮幅，魏国守住各处要害，蜀汉无虚可乘。
蜀汉能和魏争天下唯一的资本就是民心向背。赵云劝诫刘备伐孙权时也说：“操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师”注意“早图”，除了“趁你病要你命”以外，也要赶在人民把大汉朝忘记之前攻回去——当然子龙不会想到日后的民心不在蜀汉。
为什么从人的角度说不可行呢？因为主帅是“应变将略为短”的诸葛亮。我一直认为诸葛亮管后勤是天才，在军中当参谋也有大作为，但作为主将，他毕竟文人气太重，武将气太薄。刘备时代，法正主管军事，诸葛亮坐镇后方，“足兵足粮”，各行其是。东川是法正打下来的，汉中是魏延守备的，这些长期在战争第一线的人更懂得如何应变。第二次北伐，诸葛亮受阻于陈仓，日后的几次也是被魏军堵截在祁山，无所作为，这就很说明问题了。即使不用子午谷奇谋，有足够的才能，也能以万万变应万变，“蚕食魏境”也不是空中楼阁。倘若北伐主将是魏延，副将是王平、赵云、邓芝等人，子午谷奇谋可也。以魏延等人的武略，突破陇右不是难事，重演韩信疾风怒涛般的兵势不是幻想，到时候就不止是“三郡”叛魏了。
诸葛亮有萧何之才，但蜀汉有韩信之略的，只魏延一人（赵云可能相当）。张合，魏之名将也；曹真、司马懿，魏之名帅，能戮力一心，是诸葛亮集团没法相比的。
人永远是战争第一要素。举一个不很恰当的战例：李愬雪夜袭蔡州。其实到了蔡州战役之时，李愬军已经对叛军形成了绝对优势，叛军既不得人心，又没有战争的资本，这时蔡州已是囊中之物，关键是如何攻取才能减小损失罢了。蔡州既是叛军的中心，又是叛军虚弱之处，这是李愬决心不顾士卒疲劳奇袭蔡州的考虑。我们还要看到，李愬身边有些什么人：丁士良，李佑，李忠义等淮西骁将，如果没有对叛军知根知底的人，蔡州奇谋也无从谈起。放在现代讲，这种战术是打击敌指挥中枢的实体摧毁战术，说是“斩首战术”也不为过。先瘫痪敌军指挥中枢，就能以小搏大，以弱克强。志愿军奇袭白虎团，强袭北极熊团，都是斩首战的经典战例。项羽策划的彭城大捷，也是在睡梦中突袭刘邦军的中枢，逮着刘邦不断追击掩杀，打得他连儿子都扔了。绝对长安到手了只不过诸葛亮平生作战小心翼翼不曾弄险被司马看穿了心思所以舍近而求远
【风起洛阳百度弘毅会武功吗】最终秋风五丈原